Назначение разных видов экспертиз в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение разных видов экспертиз в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Ключевым моментом для назначения экспертизы судебного органа является определенная потребность органа расследования в процессе применения специальных знаний в конкретной форме проведения исследования для установления обстоятельств события, которое разбирается в соответствии со 195 статьей Уголовного Правового Кодекса, где экспертиза назначается в конкретных ситуациях, когда во время осуществления дознания, следствия предварительной направленности и при судебном разбирательстве, которое в свое время требует специальные познания в науке, а также технике, искусстве или ремесле.

Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений.

Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного дела для проведения экспертизы (ст. 199), которое различается в зависимости от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на руководителя экспертного учреждения. Ему направляются постановление о назначении экспертизы и прилагаемые материалы. Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения и уведомляет об этом лицо, назначившее экспертизу. Перед началом исследования руководитель экспертного учреждения разъясняет экспертам их права и обязанности, а также уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования, о чем отбирает подписку в виде отметки на постановлении о назначении экспертизы.

Производство экспертизы вне экспертного учреждения. (1) Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь до вынесения постановления о назначении экспертизы должен удостовериться в личности лица, которому он намерен поручить экспертизу, его компетентности, выяснить его отношения с обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и с лицом, подвергнутым экспертизе и проверить, нет ли оснований к отводу эксперта.

(2) Выяснив необходимые сведения, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается «частному эксперту» (ч. 4 ст. 199). При этом следует учесть ряд особенностей:

• в качестве частного эксперта не может выступать государственный судебный эксперт (ст. 16 Закона РФ от 31.05.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

• производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 названного Закона).

• до назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь должен установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в том числе предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131 УПК).

Судебная экспертиза почерка — задачи и порядок проведения

Согласно тексту приложения к обозначенному выше приказу Минюста РФ, объектами почерковедческой экспертизы являются:

• рукописные тексты и надписи;
• подписи граждан на документах.

При этом перед экспертом, в зависимости от характера объектов исследования и конкретной процессуальной ситуации, могут быть поставлены следующие задачи:

• установление исполнителя конкретной записи либо определение, выполнена ли запись данным лицом;
• получение максимально возможных сведений о личности писавшего (возраста, уровня образования), а также его психофизиологического состояния (наличия психических заболеваний, состояния алкогольного опьянения и т. п.);
• определение условий, в которых была выполнена конкретная запись (поза писавшего, признаки сознательного изменения почерка и т. д.).

Вопросы, ставящиеся в постановлении о назначении СПЭ

При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

В каких случаях проводится экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых)?

Данный вид экспертизы проводится в следующих случаях:

1. Исследование состояния человека при тяжелых повреждениях и болезнях.
2. Исследование половых состояний человека.
3. Исследование при преступлениях, имеющих половой характер.
4. Исследование по другим причинам, не вошедшим в вышеуказанные группы.

Первый из указанных случаев − самый распространенный вид экспертизы живых лиц. Она применяется в самых разнообразных случаях:

• Продолжительная утрата трудоспособности, вызванная различными бытовыми обстоятельствами.
• Нанесение вреда здоровью человека. В этом случае экспертиза устанавливает характер повреждений и тяжесть нанесенного здоровью вреда. Подобные исследования проводятся в случаях совершения преступления против человека, к которым, среди прочих, относится, например, несоблюдение правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью человека.
• Преднамеренное заражение себя или других лиц опасными заболеваниями. К опасным заболеваниям, заражение которыми преследуется уголовно-процессуальным кодексом, относятся ВИЧ-инфекция, а также венерические заболевания (сифилис, гонорея, мягкий шанкр и пр).
• Преднамеренное нанесение физических повреждений себе или другим лицам. Нанесение увечий самому себе подвергается экспертизе, например, при уклонении лица от службы в армии.
• Исследования шрамов. Шрамы и рубцы могут свидетельствовать о перенесенных повреждениях или заболеваниях.
• Установление психического состояния исследуемого лица.
• Определение общего состояния здоровья исследуемого лица.

Экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) по половым вопросам исследует все случаи, так или иначе связанные с половой идентификацией человека и связанными с ней характеристиками:

• Исследование гермафродитизма (спорная идентификация человека по половому признаку).
• Диагностика девственности, а также имевшего (или не имевшего) место полового сношения.
• Установление факта беременности и аборта.
• Исследование женщин на предмет возможности (физиологически) вступать в половое сношение, а также ее способности к зачатию.
• Исследование мужчин на предмет физиологической возможности вступления в половое сношение, а также его способности к зачатию.
• Исследование признаков прошедших родов у женщин, причем как недавних, так и имевших место ранее.
• Случаи спорного отцовства.
• Установление одновременно и отцовства, и материнства. Проводится в случаях подозрения на то, что произошла подмена ребенка.

Экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) при половых преступлениях проводится в следующих случаях:

• Изнасилование.
• Совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних лиц.
• Вступление в сексуальную связь с лицом, не достигшим 16-ти лет.
• Склонение к мужеложеству против воли потерпевшего.

Экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) по другим причинам включает в себя:

• Определение возраста исследуемого лица.
• Установление личности лица, подвергнутого экспертизе.
• Определение тяжести алкогольного опьянения.
• Подтверждение факта наркотического опьянения.

Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.

Когда необходимо назначение судебной экспертизы по уголовным делам, следователю необходимо получить ответы в поиске доказательственной базы. Это все в дальнейшем будет служить основанием для вынесения обвинительных документов в рамках расследования. Сами экспертизы решают следующие задачи:

1. Группа диагностических задач. Исследование позволяет выявить время совершения преступления, причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, механизм преступной деятельность, получения телесных повреждений, различные характеристики представленных объектов (качество и количество), свойства и их признаки. Также сюда входит выяснение последовательность выполняемых преступников действий для достижения желаемого результата.
2. Идентификация объекта. По представленным на исследование следам можно отождествить сам объект. Так, например, при изъятии на месте происшествия следов протектора транспортного средства позволит в последующем выявить, каким именно колесом, и какого автомобиля был он оставлен. Это же относится к следам пальцев рук, обуви, микро волокнам и прочим. Установить можно не только человека, находящегося на месте происшествия, но и животного, конкретного растения, запаховых следов и т.д.
3. Экспертная профилактика. Проводиться анализ и выявление тех событий, которые предшествовали и способствовали совершению противоправных действий. Это в последующем приводит к разработке конкретных мер, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений. На практике пишутся специальные рекомендации о том, как защититься от подделки денежных средств,

Но это только основной перечень задач, которая способна решить экспертиза по уголовному делу. В действительности же, решается очень много частных функций экспертных подразделений и всей правоохранительной системы в целом. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Порядок назначения экспертиз в уголовном деле

Чтобы эксперт мог приступить к исследованию предоставленных объектов, должны быть соблюдены определенные условия и основания назначения судебной экспертизы. Полный порядок проведения прописан в ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Первое и основное требование – вынесение постановления о проведении выбранной экспертизы. Это осуществляется не только в рамках расследования уголовного дела, но и на стадии разрешения материала. Правда, не весь перечень исследований проводиться и не всегда будет получено заключение эксперта, а справка, не носящая доказательственный характер.

Если появляется надобность применить в отношении подозреваемого лица такую меру, как помещение в психиатрический стационар, чтобы качественно была выполнена судебно-психиатрическая экспертиза, направляется ходатайство в суд. Именно от последней государственной структуры и будет зависеть принятое решение, которое может иметь существенное значение в расследовании.

Экспертиза может быть назначена и непосредственно судом, что прописано в статье 283 УПК РФ. Для этого должно поступить ходатайство от сторон процесса, или же самостоятельное решение судебного органа. Ведь иногда бывают случаи, когда в ходе следствия не выяснены все обстоятельства совершенного преступления, которые становятся известными в суде. Аналогичным образом проводятся повторные или дополнительные экспертные исследования.

Что такое экспертиза?

Среди уголовно процессуальных действий судебной экспертизой называют такое, которое проводится по ходатайству участников следственного процесса. Проводят её квалифицированные специалисты в конкретной области знаний, а результатом экспертизы становится формирование экспертного мнения. Важнейшая черта такого процессуального действия – объективность, так как эксперт не является участником дела и не заинтересован в конкретном его исходе.

Ходатайствуя о проведении экспертизы необходимо составить для эксперта ряд точных вопросов. Его заключение будет построено в форме ответов на эти вопросы, что позволит получить точную непротиворечивую информацию в соответствии с целями экспертизы. Именно поэтому обвинение чаще всего основывается на заключении экспертов.

Статья 196 УПК РФ определяет право следователей проводить экспертизы, как добровольно, по желанию участников дела, так и принудительно, когда это необходимо для получения доказательств по делу.

Обязательные причины проведения экспертизы:

• Наличие трупа.
• Необходимость подтвердить степень причинённого здоровью вреда.
• Сомнения во вменяемости преступника и потерпевшего.
• Подозрение в совершении педофильских действий.
• Наркозависимость подозреваемого.
• Необходимость проверить достоверность возраста подозреваемого.

Стоит помнить, что провести судебную экспертизу следственные органы вправе даже до возбуждения уголовного дела.

Назначать экспертизу можно только при надлежащей аргументации данного шага. Следователь должен ознакомить с производством экспертизы всех участников дела, о чём они расписываются в протоколе.

Какие задачи решает судебная экспертиза?

Суд ставит конкретную задачу, которую эксперт разрешает с помощью научных, технических или других знаний. Задачи бывают конечными, промежуточными и вспомогательными. Эксперт может решать их стандартными методами (с помощью наработанной методики) или нестандартными, допускающими эвристический подход.

Ниже приведем типичные задания для экспертов:

• Идентифицировать любой объект (например, человека, вещь и др.). Такие задачи правоведы называют идентификационными
• Выявить каким именно образом произошло данное событие (установить место, время, последовательность действий, связи между событиями или участниками и т.д.). Это диагностические задачи. Примеры задач: установить причины возгорания здания, причины ДТП и т.д. В отдельный тип задач вынесены задачи реставрационного характера (т.е. восстановить исходный вид объекта, который подвергнут изменениям). Например, восстановить внешний вид человека по его черепу. Существуют и оценочные задачи (применяются в экономической экспертизе), в таком случае эксперт должен оценить материальный ущерб, возникший в результате хищения средств и т.д.
• Проанализировать ситуацию в целом, здесь в роли «объекта» выступает целая система событий. Эти задачи относятся к классу ситуалогических. Например, восстановление механизма ДТП

Основные виды судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

• с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
• с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

• помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
• предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
• помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

Виды судебных экспертиз

Видов судебных экспертиз очень много, поэтому перечислить их все вряд ли удастся. Существует несколько классификаций, в соответствии с которыми экспертизы разделяют на виды и подвиды. Делят процедуру на классы:

• по качеству и полноте;
• по количеству экспертов;
• по предмету исследования.

По качеству и полноте судебные экспертизы делятся на:

• первоначальные – проводятся в первый раз;
• дополнительные – назначаются, если первоначальная не предоставила все необходимые сведения;
• повторные – проводятся, когда первоначальная экспертиза вызывает сомнения, как правило, повторную экспертизу проводит другой эксперт.

По количеству экспертов разделяют:

• единоличные – экспертиза проводится одним экспертом;
• комиссионные – процедура осуществляется несколькими экспертами из одной и той же области;
• коллегиальные (комплексная судебная экспертиза) – экспертизу проводят несколько экспертов из разных областей знаний.

Как проводится судебная экспертиза

Проведение судебной экспертизы регламентируется законодательством РФ. В соответствии с правовыми актами у каждой из сторон, которые участвуют в судебном разбирательстве, есть право просить о проведении данной процедуры. Для этого необходимо подать ходатайство в суд. При этом, как уже упоминалось, назначается независимая судебная экспертиза только по постановлению суда. Данный документ обязательно должен содержать:

• наименование органа, который назначил проведение процедуры;
• дату назначения;
• срок, в течение которого должно быть предоставлено заключение специалиста;
• вид исследования;
• сведения о сторонах, которые участвуют в судебном разбирательстве;
• факты, которые требуют подтверждения или опровержения;
• вопросы, которые ставятся перед экспертом;
• сведения об эксперте или об организации, которые проводят процедуру;
• перечень документов и материалов, которые предоставляются для исследования;
• сведения о лицах, оплачивающих экспертизу;
• информация об ответственности эксперта в случае предоставления заведомо ложных результатов исследования.

Права и обязанности эксперта.

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

• Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
• Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

• Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
• Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
• Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
• Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
• Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Судебные и несудебные экспертизы

Все чаще экспертизу отождествляют с судебной экспертизой, хотя это далеко не всегда одно и тоже. Подобное мнение сложилось от того, что законодательно регулируется проведение только судебных экспертиз (в частности, регулируется в 73-ФЗ от 31.05.2001 г., и процессуальными кодексами – арбитражным, гражданским, уголовным). Именно там понятие экспертизы вообще отождествляется с экспертизой судебной. В то же время в налоговом кодексе (ст. 95) понятие экспертизы употребляется самостоятельно. В перечне лицензируемых видов деятельности (99-ФЗ от 04.05.2011 г.) указана «Экспертиза промышленной безопасности» – единственный лицензируемый в Российской Федерации вид экспертной деятельности.

Таким образом, следует выделить самое крупное деление экспертиз по отношению к суду – судебные и несудебные.

Несудебные экспертизы далеко не всегда предназначены для передачи их результатов в суд и носят, нормативный характер. Например – экспертизы диссертаций, проводимые в Высшей аттестационной комиссией перед выдачей диплома, экспертиза поставленных товаров и услуг, полученных в рамках государственного контракта по 44-ФЗ от безальтернативного поставщика (подробности в «Компьютерно-техническая экспертизах по 44-ФЗ»).

Судебные экспертизы представляют наибольший интерес в правовом поле, поэтому дальше речь пойдет именно о них. Во избежание путаницы, все написанное далее относится именно к судебным экспертизам.

В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:

1. Классы (типы).

2. Роды.

3. Виды.

4. Разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединённые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельскохозяйственных экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, и др.

Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления и т. д.

Подвиды экспертизы — составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. К примеру, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы:

I. Криминалистические.

II. Медицинские и психофизиологические.

III. Инженерно-транспортные.

IV. Экономические.

V. Инженерно-технические.

VI. Инженерно-технологические.

VII. Биологические.

VIII. Сельскохозяйственные.

IX. Экологические.

X. Искусствоведческие.

Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:

В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантий прав и свобод граждан возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно в последние годы прошедшего XX века отмечался значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, об убийствах с применением огнестрельного оружия и т.д.

Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Новосибирского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз.

С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица.

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам, основанного на общих проблемах и целях исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы и проникает в сферы познания, ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.

Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались во многих работах ученых как процессуалистов, так и криминалистов: Л.Е.Ароцкера, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, В.М.Галкина, Б.Е.Гордона, В.И.Громова, А.В.Дулова, Н.В.Жогина, И.Ф.Крылова, Б.М.Комаринца, М.Г.Любарского, В.С.Митричева, Ю.К.Орлова, А.Я.Палиашвили, И.Л.Петрухина, Р.Д.Рахунова, М.С.Строговича, М.А.Чельцова, А.Р.Шляхова, А.А.Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на всех стадиях уголовного судопроизводства в различных периодах развития нашего общества.

Цель работы – изучить уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее производство экспертизы как следственного действия.

Исходя из цели, определены следующие задачи:

1) раскрыть понятие судебной экспертизы как деятельности;

2) рассмотреть процесс доказывания при производстве экспертизы;

3) охарактеризовать способы производства экспертизы;

4) проанализировать уголовно-процессуальную практику судебной экспертизы.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы.

Предмет работы — производство судебной экспертизы.

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, статистический, формально-юридический.

Нормативная база работы состоит из норм Конституции РФ, Уголовно-процессуального законодательства России и иных нормативных актов.

Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Уголовный процесс», научных работ, монографий, а также публицистических материалов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Что такое экспертиза?

Среди уголовно процессуальных действий судебной экспертизой называют такое, которое проводится по ходатайству участников следственного процесса. Проводят её квалифицированные специалисты в конкретной области знаний, а результатом экспертизы становится формирование экспертного мнения. Важнейшая черта такого процессуального действия – объективность, так как эксперт не является участником дела и не заинтересован в конкретном его исходе.

Ходатайствуя о проведении экспертизы необходимо составить для эксперта ряд точных вопросов. Его заключение будет построено в форме ответов на эти вопросы, что позволит получить точную непротиворечивую информацию в соответствии с целями экспертизы. Именно поэтому обвинение чаще всего основывается на заключении экспертов.

Статья 196 УПК РФ определяет право следователей проводить экспертизы, как добровольно, по желанию участников дела, так и принудительно, когда это необходимо для получения доказательств по делу.

Обязательные причины проведения экспертизы:

• Наличие трупа.
• Необходимость подтвердить степень причинённого здоровью вреда.
• Сомнения во вменяемости преступника и потерпевшего.
• Подозрение в совершении педофильских действий.
• Наркозависимость подозреваемого.
• Необходимость проверить достоверность возраста подозреваемого.

Стоит помнить, что провести судебную экспертизу следственные органы вправе даже до возбуждения уголовного дела.

Назначать экспертизу можно только при надлежащей аргументации данного шага. Следователь должен ознакомить с производством экспертизы всех участников дела, о чём они расписываются в протоколе.

Похожие записи:

• С 1 СЕНТЯБРЯ 2023 г. БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЭЛЕКТРОННЫЕ МЕДКНИЖКИ
• Допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений
• Какие выплаты следует облагать НДФЛ и страховыми взносами?